Na mais recente polêmica envolvendo Elon Musk, o bilionário e CEO da SpaceX e da Tesla, enviou um e-mail coletivo a mais de 2,3 milhões de funcionários federais dos Estados Unidos exigindo que justificassem suas atividades na última semana. O conteúdo do e-mail foi direto: aqueles que não respondessem em 48 horas estariam automaticamente demitidos.

Reações imediatas das agências governamentais

A ordem causou alvoroço entre instituições de peso como o FBI, o Pentágono e a NASA. Todas reagiram prontamente, instruindo seus funcionários a ignorarem o comunicado, levantando dúvidas sobre a autoridade de Musk para tomar decisões desse tipo.

• FBI: O diretor Kash Patel orientou os agentes a não responderem ao e-mail e reforçou que o órgão possui protocolos próprios e independentes.
• Pentágono: O Departamento de Defesa instruiu os militares e servidores civis a aguardarem novas diretrizes, destacando que Musk não possui autoridade direta sobre os quadros da Defesa.
• NASA: Inicialmente, alguns setores internos consideraram responder, mas após deliberação, decidiram manter silêncio até novas ordens.

Qual o papel de Elon Musk no governo americano?

Apesar de Musk estar envolvido em diversos contratos com o governo por meio da SpaceX e da Starlink, ele não ocupa formalmente um cargo público que justifique essa tentativa de interferência. A medida causou desconforto até mesmo dentro do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), que está em campanha para enxugar a máquina pública.

Motivação questionável

O e-mail de Musk foi interpretado por muitos como uma tentativa de acelerar cortes no funcionalismo, sem base legal ou processo formal. Legisladores de oposição apontam que o bilionário estaria tentando usar sua influência para impor uma agenda própria.

Investigação por conflito de interesses

Paralelamente, legisladores democratas abriram uma investigação sobre possíveis conflitos de interesse envolvendo Musk e contratos com o governo, especialmente com a NASA, onde a SpaceX tem participação ativa.

O receio é que Musk esteja utilizando sua posição para beneficiar diretamente suas empresas, o que poderia configurar favorecimento indevido e quebra de isonomia em licitações públicas.

Conclusão

A tentativa de Elon Musk de impor um modelo de gestão empresarial às estruturas públicas federais foi amplamente rejeitada pelas instituições mais importantes do país. A tensão entre setores do governo e o bilionário deve aumentar, especialmente com as investigações em curso.

Este episódio deixa claro que, mesmo com poder e influência, há limites legais e institucionais que não podem ser ignorados — e que as agências tradicionais ainda mantêm firmeza diante de intromissões indevidas.